Seguridad y privacidad de los datos en la era de la inteligencia artificial: una perspectiva basada en el Libro Blanco de Stanford

‍

A medida que las organizaciones adoptan cada vez más soluciones de inteligencia artificial para impulsar la eficiencia y la innovación, las cuestiones de seguridad y privacidad de los datos se han convertido en una prioridad absoluta. Como se destaca en el resumen ejecutivo del libro blanco de Stanford sobre Privacidad y Protección de Datos en la Era de la IA (2023), "los datos son la base de todos los sistemas de IA" y "el desarrollo de la IA continuará aumentando el hambre de los desarrolladores por datos de entrenamiento, alimentando una carrera por adquirir datos aún mayor que la que hemos visto en décadas pasadas." Aunque la IA ofrece enormes oportunidades, también introduce retos únicos que requieren una reconsideración fundamental de nuestros planteamientos en materia de protección de datos. Este artículo examina las consideraciones clave en materia de seguridad y privacidad para las organizaciones que implantan sistemas de IA y ofrece orientaciones prácticas para proteger los datos sensibles a lo largo del ciclo de vida de la IA.

‍

Comprender el panorama de seguridad y privacidad de la inteligencia artificial

Como se señala en el capítulo 2 del libro blanco de Stanford, titulado "Protección de datos y privacidad: conceptos clave y panorama normativo", la gestión de datos en la era de la IA requiere un enfoque que tenga en cuenta dimensiones interconectadas que van más allá de la mera seguridad técnica. Según el resumen ejecutivo, hay tres sugerencias clave para mitigar los riesgos para la privacidad de los datos que plantean el desarrollo y la adopción de la IA:

1. Desnormalización de la recogida de datos por defecto, pasando de sistemas de exclusión a sistemas de inclusión.
2. Centrarse en la cadena de suministro de datos de IA para mejorar la privacidad y la protección de datos
3. Cambiar los planteamientos de la creación y gestión de datos personales, apoyando el desarrollo de nuevos mecanismos de gobernanza.

Estas dimensiones requieren enfoques específicos que van más allá de las prácticas tradicionales de seguridad informática.

Repensar la recogida de datos en la era de la IA

Como afirma explícitamente el libro blanco de Stanford, "la recopilación de datos en gran medida sin restricciones plantea riesgos únicos para la privacidad que van más allá del nivel individual: se suman para plantear daños sociales que no pueden abordarse únicamente mediante el ejercicio de los derechos individuales sobre los datos". Esta es una de las observaciones más importantes del resumen y exige un replanteamiento fundamental de nuestras estrategias de protección de datos.

Desnormalizar la recogida de datos por defecto

Citando directamente la primera sugerencia del resumen ejecutivo de Stanford:

• Pasar del opt-out al opt-in: "Desnormalizar la recogida de datos por defecto pasando de los modelos opt-out a los opt-in. Los recopiladores de datos deben facilitar una verdadera minimización de los datos mediante estrategias de "privacidad por defecto" y adoptar normas técnicas e infraestructuras para mecanismos de consentimiento significativos."
• Minimización efectiva de los datos: Aplicar la "privacidad por defecto" recopilando sólo los datos estrictamente necesarios para el caso de uso específico, como se recomienda en el capítulo 3 del libro blanco "Provocaciones y predicciones".
• Mecanismos de consentimiento significativos: Adoptar normas técnicas e infraestructuras que permitan un consentimiento verdaderamente informado y granular.

‍

Recomendación de aplicación: Implantar un sistema de clasificación de datos que etiquete automáticamente los elementos sensibles y aplique los controles adecuados en función del nivel de sensibilidad, con ajustes predefinidos de no recogida.

‍

‍

Mejorar la transparencia de la cadena de datos para la IA

Según la segunda sugerencia del resumen ejecutivo de Stanford, la transparencia y la responsabilidad a lo largo de toda la cadena de datos son fundamentales para cualquier sistema regulador que aborde la privacidad de los datos.

Centrarse en la cadena de datos de la IA

El libro blanco afirma claramente que es necesario "centrarse en la cadena de suministro de datos de IA para mejorar la privacidad y la protección de datos. Garantizar la transparencia y la responsabilidad del conjunto de datos a lo largo de su ciclo de vida debe ser un objetivo de cualquier sistema regulador que aborde la privacidad de los datos." Esto implica:

• Trazabilidad completa: mantenimiento de registros detallados de las fuentes, transformaciones y usos de los datos.
• Transparencia de los conjuntos de datos: garantizar la visibilidad de la composición y procedencia de los datos utilizados en los modelos, especialmente a la luz de las preocupaciones planteadas en el capítulo 2 en relación con los sistemas de IA generativa.
• Auditorías periódicas: Realización de auditorías independientes de los procesos de adquisición y utilización de datos.

Recomendación de aplicación: implantar un sistema de procedencia de datos que documente todo el ciclo de vida de los datos utilizados en la formación y el funcionamiento de los sistemas de IA.

Cambiar el enfoque de la creación y gestión de datos

La tercera sugerencia del resumen ejecutivo de Stanford afirma que es necesario "cambiar el enfoque de la creación y gestión de datos personales". Según se informa en el documento, "los responsables políticos deberían apoyar el desarrollo de nuevos mecanismos de gobernanza e infraestructuras técnicas (por ejemplo, intermediarios de datos e infraestructuras de autorización de datos) para apoyar y automatizar el ejercicio de los derechos y preferencias individuales en materia de datos."

Nuevos mecanismos de gobernanza de datos

• Intermediarios de datos: Apoyar el desarrollo de entidades que puedan actuar como fiduciarias en nombre de los particulares, como sugiere explícitamente el libro blanco.
• Infraestructuras de autorización de datos: Creación de sistemas que permitan a las personas expresar preferencias granulares sobre el uso de sus datos.
• Automatización de los derechos individuales: Desarrollar mecanismos que automaticen el ejercicio de los derechos individuales sobre los datos, reconociendo, como se subraya en el capítulo 3, que los derechos individuales por sí solos no son suficientes.

Recomendación de aplicación: Adoptar o contribuir al desarrollo de normas abiertas para la autorización de datos que permitan la interoperabilidad entre diferentes sistemas y servicios.

Protección de los modelos de inteligencia artificial

Los propios modelos de IA requieren protecciones específicas:

• Seguridad de los modelos: proteja la integridad y confidencialidad de los modelos mediante encriptación y controles de acceso.
• Despliegue seguro: utilice la contenedorización y la firma de código para garantizar la integridad del modelo.
• Supervisión continua: implantar sistemas de supervisión para detectar accesos no autorizados o comportamientos anómalos.

Recomendación de aplicación: Establezca "puertas de seguridad" en el proceso de desarrollo que exijan la validación de la seguridad y la privacidad antes de que los modelos pasen a producción.

Defensa contra ataques contrarios

Los sistemas de IA se enfrentan a vectores de ataque únicos:

• Envenenamiento de datos: Evitar la manipulación de los datos de formación
• Extracción de información sensible: protección contra técnicas que podrían extraer datos de entrenamiento de las respuestas de los modelos.
• Inferencia de pertenencia: Impedir la determinación de la pertenencia de datos específicos al conjunto de datos de entrenamiento.

Recomendación de aplicación: Implantar técnicas de entrenamiento de adversarios que expongan específicamente los modelos a posibles vectores de ataque durante el desarrollo.

Consideraciones sectoriales

Los requisitos de privacidad y seguridad varían considerablemente de un sector a otro:

Sanidad

• Cumplimiento de la HIPAA para la información sanitaria protegida
• Protección especial de los datos genómicos y biométricos
• Equilibrio entre la utilidad de la investigación y la protección de la intimidad

Servicios financieros

• Requisitos PCI DSS para la información de pago
• Consideraciones sobre el cumplimiento de la normativa contra el blanqueo de capitales (AML)
• Gestión de datos sensibles de clientes con enfoques diferenciales de privacidad

Sector público

• Normativa sobre protección de datos de los ciudadanos
• Transparencia en los procesos de toma de decisiones algorítmicas
• Cumplimiento de la normativa local, nacional e internacional sobre privacidad

Marco práctico de aplicación

La aplicación de un enfoque global de la privacidad y la seguridad de los datos en la IA requiere:

1. Privacidad y seguridad desde el diseño
   • Incorporar consideraciones de privacidad en una fase temprana del desarrollo
   • Realizar evaluaciones de impacto sobre la privacidad para cada caso de uso de AI.
2. Gobernanza de datos integrada
   • Alinear la gestión de la IA con iniciativas más amplias de gobernanza de datos
   • Aplicar controles coherentes en todos los sistemas de tratamiento de datos
3. Control continuo
   • Implantar un control continuo del cumplimiento de la privacidad
   • Establecimiento de métricas básicas para detectar anomalías
4. Alineación normativa
   • Garantizar el cumplimiento de la normativa vigente y en evolución
   • Documentación de medidas de protección de la intimidad para auditorías reglamentarias

Estudio de caso: aplicación en instituciones financieras

Una institución financiera mundial implantó un sistema de detección de fraudes basado en IA con un enfoque por capas:

• Nivel de privacidad de los datos: Tokenización de la información sensible de los clientes antes del tratamiento
• Gestión del consentimiento: sistema granular que permite a los clientes controlar qué datos pueden utilizarse y con qué fines.
• Transparencia: panel de control para los clientes que muestra cómo se utilizan sus datos en los sistemas de IA.
• Supervisión: análisis continuo de las entradas, salidas y métricas de rendimiento para detectar posibles violaciones de la privacidad.

Conclusión

Como se afirma claramente en el resumen ejecutivo del libro blanco de Stanford, "aunque la legislación sobre privacidad existente y propuesta, basada en las Prácticas de Información Justa (FIP) aceptadas mundialmente, regula implícitamente el desarrollo de la IA, es insuficiente para abordar la carrera por adquirir datos y los consiguientes daños a la privacidad individuales y sistémicos." Además, "incluso la legislación que contiene disposiciones explícitas sobre la toma de decisiones algorítmica y otras formas de IA no proporciona las medidas de gobernanza de datos necesarias para regular de manera significativa los datos utilizados en los sistemas de IA."

En la era de la IA, la protección de datos y la privacidad ya no pueden considerarse secundarias. Las organizaciones deben seguir las tres recomendaciones clave del libro blanco:

1. Pasar de un modelo de recogida indiscriminada de datos a otro basado en el consentimiento consciente
2. Garantizar la transparencia y la responsabilidad en toda la cadena de datos
3. Apoyar nuevos mecanismos de gobernanza que den a los ciudadanos más control sobre sus datos.

‍

La aplicación de estas recomendaciones representa una transformación fundamental de la forma en que concebimos y gestionamos los datos en el ecosistema de la IA. Como demuestra el análisis del libro blanco de Stanford, las prácticas actuales de recopilación y uso de datos son insostenibles y corren el riesgo de socavar la confianza pública en los sistemas de inteligencia artificial, al tiempo que crean vulnerabilidades sistémicas que van mucho más allá de los individuos.

‍

El panorama normativo ya está cambiando en respuesta a estos retos, como demuestran los crecientes debates internacionales sobre la necesidad de regular no sólo los resultados de la IA, sino también los procesos de captura de datos que alimentan estos sistemas. Sin embargo, el mero cumplimiento de la normativa no es suficiente.

‍

Las organizaciones que adopten un enfoque ético y transparente de la gestión de datos estarán mejor posicionadas en este nuevo entorno, obteniendo una ventaja competitiva gracias a la confianza de los usuarios y a una mayor resistencia operativa. El reto consiste en equilibrar la innovación tecnológica con la responsabilidad social, reconociendo que la verdadera sostenibilidad de la IA depende de su capacidad para respetar y proteger los derechos fundamentales de las personas a las que sirve.